I slutet av 1700-talet och första hälften av 1800-talet gjorde den ryska litteraturen ett kraftfullt genombrott i sin utveckling. På några decennier har det blivit det mest avancerade i världen. Namnen på ryska författare blev kända över hela världen. Pushkin, Tolstoj, Dostojevskij, Gogol, Griboyedov - det här är bara de mest kända namnen.
Varje konst existerar utanför tiden men samtidigt tillhör den sin egen tid. För att förstå något arbete måste du känna inte bara dess sammanhang utan dess sammanhang. Såvida du inte vet att Pugachev-upproret var ett av de största hoten mot den ryska statens existens i hela dess historia, kan Pushkins kaptenens dotter betraktas som ett tårande psykologiskt drama. Men i samband med det faktum att staten kan vackla och människors själar är fasta samtidigt ser Pyotr Grinevs äventyr något annorlunda ut.
Med tiden förändras många verkligheter i livet eller går förlorade. Och författarna själva är inte benägna att "tugga" på detaljer som är kända för alla i skrivande stund. Något i verk för två hundra år sedan kan förstås genom att göra enkla förfrågningar. Det faktum att ”själarna” är livegnar eller vem som är äldre: en prins eller en greve finns i två klick. Men det finns också saker som kräver lite mer forskning för att förklara.
1. Det är intressant att den ganska formaliserade etiketten för det ryska sekulära samhället och den ryska klassiska litteraturen uppträdde ungefär samtidigt. Naturligtvis fanns både etikett och litteratur innan det, men det var i slutet av 1700 - första hälften av 1800-talet som de började sprida sig särskilt mycket. Så otrevligheten hos andra litterära karaktärer som Taras Skotinin eller Mikhail Semyonovich Sobakevich kan förklaras med deras okunnighet om etikettens invecklade saker.
2. I början av Denis Fonvizins komedi "The Minor" tyskar Fru Prostakova serven för en dåligt sydd kaftan. Kläderna är tydligen riktigt dåligt sydda - även den improviserade mästaren själv erkänner detta och uppmanar älskarinnan att vända sig till en skräddare som får lära sig att sy. Hon svarar - alla skräddare lärde sig av någon, vad är det knepiga? Hon tvekar inte att kalla livräddens argument ”bestial”. Denna scen är inte en överdrift av författaren. Alla dessa franska guvernanter, quafers, skräddare osv. Kunde ges av en ganska obetydlig adelelit. De flesta av de små landade adelsmännen klarade sig av fullmakter, dunks och grodor. Samtidigt var kraven på hantverkare höga. Om du inte överensstämmer - kanske till stallen under piskan.
3. Många episoder av tvångsäktenskap som beskrivs i rysk litteratur faktiskt ganska förskönar verkligheten. Flickor gavs i äktenskap utan att veta deras åsikt, utan att träffa brudgummen, i grupp. Till och med Peter I tvingades utfärda ett dekret tre gånger som förbjuder äktenskap mellan unga utan att träffas. Förgäves! Kejsaren, som ledde tusentals arméer i strid, före vilken Europa var i vördnad, var maktlös. Under lång tid i kyrkorna orsakade frågor om ungdomar att gifta sig och om deras beslut var frivilligt glatt skratt i de yttersta hörnen av templet. Som svar på ett brev från sin dotter Olga, som bad om välsignelse för äktenskapet, skrev Nicholas I: bara hon har rätt att avgöra sitt öde enligt Guds inspiration. Det var nästan frittänkande. Föräldrar behandlade sina döttrar som deras egendom eller till och med kapital - äktenskapet presenterades som en frälsning för äldre föräldrar som lämnades utan en bit bröd. Och uttrycket "att skydda ungdomar" betydde inte alls överdriven oro för sin älskade dotter. Mor till en flicka, gift vid 15 års ålder, bosatte sig med de unga och tillät inte sin man att utöva sina rättigheter. Den berömda Playboy-pojken, prins Alexander Kurakin, hade fått sitt rykte vid 26 års ålder. Han bestämde sig för att slå sig ner och tillät sig att gifta sig med dottern till prinsessan Dashkova (samma vän till kejsarinnan Catherine, som är utbildning, vetenskapsakademin, pjäser och tidskrifter). Efter att ha fått varken en medgift eller en fru uthärdade Kurakin i tre år och sprang först därefter.
Vasily Pukirev. "Ojämnt äktenskap"
4. Handlingen i berättelsen "Poor Liza" av Nikolai Karamzin är ganska trivial. Världslitteraturen berövas inte berättelser om förälskade tjejer som inte hittade lycka i kärlek till en person från en annan klass. Karamzin var den första författaren i rysk litteratur som skrev en hackad tomt ur romantikens synvinkel. Det lidande Liza framkallar en storm av sympati från läsaren. Författaren hade oförsiktighet att ganska noggrant beskriva dammen där Lisa drunknade. Behållaren har blivit en pilgrimsfärd för känsliga unga damer. Bara, att döma av samtida beskrivningar, var styrkan i denna känslighet överdriven. Moralen hos adelsrepresentanterna är allmänt kända genom samma äventyr som A.S. Pushkin eller hans samtida, decembristerna. De nedre cirklarna släpar inte efter. I närheten av stora städer och på stora gods översteg hyran sällan 10-15 rubel per år, så även ett par rubel fick från en gentleman som ville ha tillgivenhet var till stor hjälp. Endast fisk hittades i dammarna.
5. I den poetiska komedin av Alexander Griboyedov "Ve från vitt", som du vet, finns det två små sammanhängande berättelser. Konventionellt kan de kallas "kärlek" (triangeln Chatsky - Sophia - Molchalin) och "sociopolitisk" (Chatskys förhållande till Moskvavärlden). Med V.G.Belinskys lätta hand ägnas inledningsvis mer uppmärksamhet åt den andra, även om triangeln är mycket mer intressant på sitt eget sätt. Under åren för att skriva komedin blev det ett problem att gifta sig med en mer eller mindre ädel tjej. Fäder slösade med säkerhet sina förmögenheter och lämnade inget medgift till sina döttrar. Känd replika av en av A. Pushkins vänner, plockad upp av ljuset. På frågan vem som gifte sig med det föräldralösa NN svarade hon högt: "Åtta tusen livegnar!" Därför är problemet för Sofia Famusovs far inte att den lovande sekreteraren Molchalin tillbringar sina nätter i sin dotters sovrum (jag måste säga kyskt), utan att det verkar som att Chatsky, som vet var han tillbringade tre år, plötsligt återvände och förvirrade alla kort. Famusov har inga pengar för en anständig medgift.
6. Å andra sidan placerade inte det stora utbudet av brudar på äktenskapsmarknaden män i en privilegierad position. Efter det patriotiska kriget 1812 uppträdde många hjältar. Men utövandet av Catherine, som lade hundratals, om inte tusentals själar till utmärkelserna, slutade för länge sedan. Hängda med order och hedersvapen kunde översten mycket väl ha gjort en lön. Gårdarna gav allt mindre inkomst och pantsattes och omprövades. Därför tittade föräldrarna till "medgiftarna" inte särskilt på rangordningar och order. General Arseny Zakrevsky, som visade sig bra under kriget, och sedan arbetade som chef för militär underrättelse och ställföreträdande chef för generalstaben (general), avsåg att gifta sig med en av representanterna för de många Tolstoj. För en tjej vid namn Agrafena gav de 12 000 själar, så för att gifta sig krävde det en personlig matchning av kejsare Alexander I. Men den berömda generalen Alexei Ermolov, efter att han inte kunde gifta sig med sin älskade tjej på grund av sin "brist på förmögenhet", lämnade försök att starta en familj och bodde hos kaukasiska bihustruer.
7. ”Deromantisering” är en lysande term som kritiker myntade för att beskriva A. Pushkins berättelse ”Dubrovsky”. Säg, poeten vulgerade medvetet sin hjälte och beskrev hans oändliga Petersburg-drickande, kort, dueller och andra attribut från vakternas obevekliga liv. Samtidigt avreglerades Troekurovs prototyp. Tula och Ryazans markägare Lev Izmailov i mer än 30 år torterade sina livegnar på alla möjliga sätt. Izmailov var en av dem som kallades "tronstödet" - med ena handen markerade han livegnarna till döds, med den andra bildade han en milis för sina egna miljoner rubel och själv klättrade under kulorna och buckshot. Djävulen själv var inte en bror för honom, inte som kejsaren - när han fick höra att Nicholas I hade förbjudit att straffa livegnar med järn, förklarade markägaren att kejsaren var fri att göra vad han ville på sina gods, men att han var herre över sina gods. Izmailov uppförde sig på motsvarande sätt med sina grannar-hyresvärdar - han slog dem, dumpade dem i fjädrar, och det var en liten sak att ta bort byn. Huvudstadens beskyddare och de inköpta provinsmyndigheterna täckte tyrannen under lång tid. Till och med kejsarens order saboterades öppet. När Nikolai blev rasande verkade ingen ha tillräckligt. Allt togs från Izmailov, och byråkrater fick det också.
8. Nästan alla litterära hjälteofficerer som har stigit till höga led, i läsarens ögon, ser efter några decennier äldre ut än författarna avsåg. Låt oss komma ihåg mannen till Pushkins Tatiana, Eugene Onegins hjältinna. Tatiana gifte sig med en prins, och det verkar som om det är en man i avancerade år. Han fick inte ens ett efternamn, så "Prince N", även om det finns tillräckligt med namn och efternamn i romanen. Pushkin, som högst har ägnat ett dussin ord till prinsen, nämner inte någonstans att han var gammal. Hög födelse, hög militär rang, betydelse - det är vad poeten nämner. Men det är den allmänna rang som ger intrycket av ålderdomen. I det paradigm vi är vana vid behöver en officer faktiskt många år för att nå rang av general, även om man inte tar hänsyn till den välkända anekdoten att en general har sin egen son. Men i början av 1800-talet var generalerna enligt dagens standard skägglösa ungdomar. Eremitaget har en enorm samling porträtt av hjältarna från 1812-kriget. De målades av engelsmannen George Doe, beställd av Alexander I. I dessa porträtt ser gamla män som Kutuzov ut som undantag. Mestadels ungdomar eller medelålders människor. Sergei Volkonsky, som fick rang som general vid 25, eller Mikhail Orlov, som tilldelades generalens epauletter vid 26, betraktades inte som unga människor som gjorde en bra karriär, inte mer. Och Pushkins vän Raevsky fick generalen vid 29 års ålder för givet. När allt kommer omkring var de alla inskrivna i regementen från spädbarn, tjänsten var tillräckligt ... Så Tatjanas man kunde mycket väl vara äldre än sin fru med bara några år.
Alexander Berdyaev blev generalmajor vid 28 års ålder
9. I A. Pushkins berättelse ”Skott” finns det en liten episod, genom vilken man kan förstå alternativen för militärkarriären för företrädare för adeln i Ryssland vid den tiden. I infanteriregementet, där greve B. tjänar, kommer en ung man som tillhör en namnlös men uteslutande ädel familj. Han är briljant uppfostrad och tränad, modig, rik och blir en tagg och en rival för greven. I slutändan handlar det om en svärdstrid. Det verkar vara en vanlig sak - en nykomling till regementet, en ung sak, det händer. Bakgrunden är dock mycket djupare. Infödingar av högsta adel gick till kavallerivakterna eller cuirassierna. De var kavalleriets elit. Det räcker med att säga att all utrustning, som börjar med den tunga tyska hästen och slutar med sju varianter av den lagstadgade formen, förvärvades av vakterna på egen bekostnad. Men pengar löste inte allt - även för en liten disciplinär handling som att öppna grinden kunde man lätt flyga ut ur regementet. Men det var möjligt att bekanta sig med flickan och hennes föräldrar utan medling, vilket resten inte var tillåtet. Folket, enklare och fattigare, registrerade sig som uhlaner eller husarer. Här är dussintals champagne från halsen och peyzaner i hösloften - vi lever en gång. Lätta kavallerister dog i dussintals i alla strider, och deras inställning till livet var lämplig. Men lanseringarna och husaren hade också normer för beteende och begrepp av ära. Och i alla fall bytte ingen frivilligt från kavalleri till infanteri. Och här är en representant för en framstående familj, men i det provinsiella infanteriregementet. De sparkade ut från kavallerivakterna, stannade inte heller i uhlanerna och gick inte i pension, föredrog infanteriet - ett riktigt, på modernt språk, upprörande. Här är greve B. som själv uppenbarligen befann sig i infanteriet från ett gott liv och blev upprörd och kände en släktand.
10. Evgeny Onegin hade, som ni vet, sin egen "lordliga" utgång. Kusken körde hästarna och en fotman stod vid vagnens häl. Det var inte en lyx som dagens limousiner. Endast läkare, små kapitalister och köpmän kunde åka i parokonny-vagnar. Alla andra rörde sig bara i fyra. Så Eugene, efter att ha gått till bollen i en hyrd ånghästvagn, chockade på något sätt publiken. Sekulära människor kunde bara gå till fots. Även för ett besök i ett grannhus var det nödvändigt att lägga en vagn. Tjänarna, enligt deras humör, öppnar antingen inte dörren för fotgängaren eller öppnar utan lämnar gästen själv att ta av sig och fästa ytterkläderna någonstans. Det var sant att denna situation kvarstod fram till omkring 1830
11. Efter premiären på inspektörens general sa Nicholas I, som ni vet, att han fick mest i Nikolai Gogols komedi. För att försvara kejsaren bör det sägas att för det första uppträdde obegränsad mutor och byråkratisk godtycklighet i Ryssland på ingen sätt under Nicholas. För det andra var kejsaren väl medveten om allt och försökte bekämpa både korruption och oärlighet hos den byråkratiska stammen. Emellertid var alla hans försök fastnat i de oändliga leden av 40000 kontorister som enligt Nikolai själv styrde Ryssland. Genom att inse omfattningen av problemet försökte myndigheterna införa det i åtminstone någon form av ram. Gogolevs "inte enligt rang" är bara härifrån. Guvernören skäller kvartalsvis - i den nuvarande verkligheten är det distriktet - för det faktum att köpmannen gav honom två arshins (en och en halv meter) tyg, och kvartalet tog en hel bit (minst 15 meter). Det är, det är normalt att ta två arshins. Kvarter i provinsstäder hade en "vänster" -inkomst på upp till 50 rubel per dag (tjänstemän fick 20 rubel per månad). Fram till att frågan gällde statsbudgeten, fick småkorruption blunda. Och stölden av statliga pengar var ofta ostraffad.
12. Stadens naivitet under 1800-talet nådde den punkten att efter "Generalinspektörens rungande framgång" bestämde vissa på allvar att nu var mutorna över. En av liberalerna, som arbetade som censur (!), A. V. Nikitenko, oroade sig i sin hemliga dagbok för att nu en sådan betydelsefull, enligt hans åsikt, styrka i kampen mot autokrati som statsstöld skulle försvinna. Erfarenheten av till och med begränsad tid och plats för kampanjer för att återställa ordningen har visat att om alla skyldiga straffas kommer tjänstemän att försvinna som en klass och statsapparatens arbete kommer att upphöra. Och systemet som uppstod under krigsåren trängde in i apparaten vertikalt. Mutor fördes direkt till ministerkontor. Därför hotades borgmästaren, om han inte var som Gogols Skvoznik-Dmukhanovsky, en person som inte var ädel och utan förbindelser med maximal överföring till ett annat område efter ett par års formell pension.
13. Gogol kom till punkten med ord från borgmästaren, riktad till köpmannen: "Du kommer att göra ett kontrakt med statskassan, du kommer att blåsa upp det med hundratusen genom att sätta på ruttna tyg, och sedan kommer du att donera tjugo meter och ge dig en belöning för det?" Under åren är det omöjligt att förstå om korruption härstammar underifrån, eller om den infördes uppifrån, men den matades, som de säger, från rötterna. Bönderna började klaga på samma markägare Izmailov först när han, genom att utvidga sin harem, i allmänhet förbjöd äktenskap i en av hans gods. Innan dess gav de sina döttrar i ägarens omsorgsfulla händer och ingenting. Och köpmännens karaktärer från "Generalinspektören" gav mutor med hopp om att provinsmyndigheterna skulle blunda för röta och skräp i statliga leveranser. Och statsbönderna köpte markägarnas bönder för att i hemlighet överlämna dem som rekryter. Så Nicholas I gjorde en hjälplös gest: straffa alla så att Ryssland blir avfolkat.
Ritning av N. Gogol för den sista scenen av "The Inspector General"
fjorton.Postmästaren Ivan Kuzmich Shpekin, som oskyldigt återberättar andras brev till inspektörens andra hjältar och till och med erbjuder sig att läsa någon annans korrespondens, är inte Gogols uppfinning. Samhället visste att korrespondensen polerades och var lugn åt det. Dessutom beskrev den framtida decembristen Mikhail Glinka omedelbart efter slutet av andra världskriget i sina memoarer med vilken glädje han och andra officerare läste de franska fångarnas brev till sitt hemland. Detta orsakade ingen särskild indignation.
15. Rysk klassisk litteratur är uppriktigt sagt fattig med positiva hjältar. Ja, och de som är, ser ibland på något sätt främmande ut. Så här ser Starodum ut i The Minor, som inte alls är som de andra karaktärerna. Sådan är den progressiva kapitalisten Kostanzhoglo, som förekommer i andra volymen av Gogols Dead Souls. Författaren satte den i drift enbart som ett tacksamhetstecken - prototypen av Kostanzhoglo, den ryska industrimannen Dmitry Bernadaki, sponsrade skrivandet av den andra volymen av Dead Souls. Men bilden av Kostanzhoglo är inte alls en panegyrik. Sonen till en midskeppare, efter att ha stigit från botten, under de 70 år av sitt liv, skapade han hela industrier i Ryssland. Fartyg byggda och ägda av Bernadaki seglade över de ryska vattenvägarna. Han brydde guld och tillverkade motorer, och hans viner var fulla över hela Ryssland. Bernadaki tjänade mycket och donerade mycket. Hans stöd togs emot av ungdomsbrottslingar och framstående konstnärer, uppfinnare och begåvade barn. Här är han - den färdiga hjälten i den monumentala romanen! Men nej, ryska författare ville skriva om helt andra personligheter. Pechorin och Bazarov var trevligare ...
Dmitry Bernadaki var inte avsedd att bli en tids hjälte
