Grundläggande tillskrivningsfel Är en kognitiv bias som vi möter varje dag och som forskas oftare än andra. Men låt oss börja med en liten berättelse.
Jag har ett affärsmöte klockan 16:00. Vid fem minuter var jag redan där. Men min vän var inte där. Han visade sig inte ens efter fem minuter. Och efter 10 också. Slutligen, när klockan var 15 minuter över fyra, dök han upp i horisonten. "Men vilken oansvarig person", tänkte jag, "du kan inte laga gröt med sådant. Det verkar som en bagatell, men sådan icke-punktlighet säger mycket. "
Två dagar senare gjorde vi ett möte igen för att diskutera några frågor. Och som turen skulle vilja ha, fick jag en trafikstockning. Nej, inte att en olycka eller något annat extremt är en vanlig kvällstrafik i en storstad. I allmänhet var jag sen i nästan 20 minuter. När jag såg min vän började jag förklara för honom att den skyldige var de livliga vägarna, säger de, jag själv är inte den sorten som är sen.
Och plötsligt insåg jag att något var fel i mitt resonemang. När allt kommer omkring, för två dagar sedan, beskyldade jag helt och hållet min oansvariga vän för att vara sen, men när jag själv var sen kom det aldrig för mig att tänka på mig själv.
Vad är problemet? Varför utvärderade min hjärna den identiska situationen som hände mig och honom annorlunda?
Det visar sig att det finns ett grundläggande tillskrivningsfel. Och trots det komplexa namnet beskriver detta koncept ett ganska enkelt fenomen som vi möter varje dag.
Beskrivning
Grundläggande tillskrivningsfel Är ett begrepp inom psykologi som betecknar ett karakteristiskt attributfel, det vill säga en persons tendens att förklara andra människors handlingar och beteende genom deras personliga egenskaper och deras eget beteende genom yttre omständigheter.
Med andra ord är det vår tendens att bedöma andra människor annorlunda än oss själva.
Till exempel, när vår vän får en hög position, tror vi att detta är en gynnsam sammanfallning av omständigheterna, eller att han bara hade tur - han var på rätt plats vid rätt tidpunkt. När vi själva befordras är vi övertygade om att detta är resultatet av långt, hårt och noggrant arbete, men inte av en slump.
Ännu enklare uttrycks det grundläggande tillskrivningsfelet av följande resonemang: "Jag är arg eftersom det är så som saker är, och min granne är arg för att han är en ond person."
Låt oss ta ett annat exempel. När vår klasskompis klarade provet på ett briljant sätt förklarar vi detta genom att "han sov inte hela natten och klämde ihop materialet" eller "han hade bara turen med provkortet." Om vi själv klarat provet perfekt, är vi säkra på att detta hände på grund av god kunskap om ämnet och i allmänhet - höga mentala förmågor.
Anledningarna
Varför tenderar vi att utvärdera oss själva och andra människor så annorlunda? Det kan finnas flera orsaker till ett grundläggande tillskrivningsfel.
- Först uppfattar vi oss på ett positivt sätt och vi anser att vårt beteende är medvetet normalt. Allt som skiljer sig från det, bedömer vi som inte normalt.
- För det andra ignorerar vi särdragen i en persons så kallade rollposition. Det vill säga, vi tar inte hänsyn till dess ställning under en viss tidsperiod.
- Dessutom spelar en objektiv brist på information en stor roll här. När ett misslyckande inträffar i en annans liv ser vi bara externa faktorer på grundval av vilka vi drar slutsatser. Men vi ser inte allt som händer i en människas liv.
- Slutligen, genom att tillskriva framgång till vår storhet, stimulerar vi omedvetet självförtroende, vilket får oss att känna oss märkbart bättre. När allt kommer omkring är dubbla normer det enklaste sättet att höja självkänslan: presentera dig själv i ett gynnsamt ljus och bedöma dig själv av goda gärningar, och se andras avsikter genom ett negativt prisma och bedöma dem efter dåliga gärningar. (Läs om hur du blir självsäker här.)
Hur man hanterar det grundläggande tillskrivningsfelet
Intressant, i experiment för att minska det grundläggande tillskrivningsfelet, när monetära incitament användes och deltagarna varnades att de skulle hållas ansvariga för sina betyg, skedde en signifikant förbättring av tillskrivningsnoggrannheten. Av detta följer att denna kognitiva snedvridning kan och bör bekämpas.
Men här uppstår en logisk fråga: om det är omöjligt att helt bli av med detta, hur, åtminstone, för att minimera förekomsten av det grundläggande tillskrivningsfelet?
Förstå slumpmässighetens roll
Du har nog hört frasen: "Olycka är ett speciellt fall av regelbundenhet." Detta är en filosofisk fråga, eftersom lagarna i den universella skalan är obegripliga för oss. Det är därför vi förklarar många saker av en slump. Varför befann du dig exakt här, just nu och exakt i den position du befinner dig i? Och varför tittar du nu på IFO-kanalen just den här videon?
Få människor tycker att själva sannolikheten för vår födelse är ett otroligt mysterium. När allt kommer omkring måste så många faktorer sammanfalla för detta att chanserna att vinna detta kosmiska lotteri helt enkelt är otänkbara. Och det mest fantastiska är att vi inte har något att göra med detta!
Att inse allt detta och inse att ett stort antal saker ligger utanför vår kontroll (vad vi kallar slumpmässighet), borde vi lättare uppfatta oss själva och vara lättare mot andra. När allt kommer omkring, om slumpmässighetens roll är relevant för dig, är den lika relevant för andra människor.
Utveckla empati
Empati är medveten empati för en annan person. Det är ett kritiskt steg för att övervinna det grundläggande tillskrivningsfelet. Försök att placera dig själv på den andras plats, visa empati, titta på situationen genom ögonen på någon du ska fördöma.
Du kan behöva mycket lite ansträngning för att förstå mycket tydligare varför allt blev så som det gjorde och inte annars.
Läs mer om detta i artikeln "Hanlons rakhyvel, eller varför du behöver tänka bättre på människor."
Forskning visar att vi oftast faller i fällan med grundläggande tillskrivningsfel när vi är snabba att bedöma vad som hände.
Det bör också noteras att om du regelbundet övar empati kommer det att bli som en vana, och det kräver inte mycket ansträngning.
Så empati förnekar effekten av det grundläggande tillskrivningsfelet. Forskarna tror att denna praxis generellt gör en person snällare.
Till exempel, om du blev avskuren på vägen, försök att föreställa dig att personen hade någon form av problem, och han hade fruktansvärt bråttom och gjorde inte det för att visa sin "svalhet" eller bara irritera dig.
Vi kan inte känna till alla omständigheterna i denna handling, så varför inte försöka hitta en rimlig förklaring till den andras handlingar? Dessutom kommer du förmodligen ihåg många fall när du själv skär andra.
Men av någon anledning styrs vi oftare av principen: "Om jag är fotgängare är alla förare skurkar, men om jag är förare är alla fotgängare skräp."
Det är också värt att notera att denna kognitiva bias är mer benägna att skada oss än det hjälper. När allt kommer omkring kan vi komma i stora problem på grund av våra känslor som orsakas av detta fel. Därför är det bättre att förhindra negativa konsekvenser än att hantera dem senare.
Om du är intresserad av detta ämne rekommenderar jag att du är uppmärksam på de vanligaste kognitiva fördomarna.
För en djupare förståelse av det grundläggande tillskrivningsfelet, ta också en titt på berättelsen om Stephen Covey, författare till en av de mest populära personliga utvecklingsböckerna, The 7 Habits of Highly Effective People.
